整体・カイロプラクティック・整骨院に違いについて。
私は整体とカイロプラクティック両方の学校に通いましたのでその経験から載せています。ですから、これが全てではないと言う事をご了承下さい。
■カイロプラクティックと整体の違いについて
比較内容 カイロプラクティック 整体
歴史 ☆☆☆☆
100年以上前にアメリカで創始、開発されたもので科学的な多くの臨床研究によって理論的に確立されたも。
【ベースは西洋医学】 ☆☆☆☆☆
科学的な理論の裏付けはありません。継承により受け継がれていく場合が多い。しかし歴史が長く伝統は侮れない。
【ベースは東洋医学】
医学的根拠 ☆☆☆☆
発祥地アメリカでは医学的な臨床が繰り返される。医学的根拠は高い ☆☆
西洋医学的にみれば、その基礎は脆い
技術習得難易度 ☆☆☆☆☆
難易度は高い。
テクニック的には多種あるがその中でも習得難易度が低いとされるものでも最低３～４年は必要 ☆☆
流派によっては相当高いものもあるが全般に短期で習得可能なものも多い
安全性 ☆☆☆☆☆
習得期間、医学的根拠に基づく手技であることを考慮すれば高い。 ☆☆
技術レベル的に見れば全般的な低さは現実的に認めざるを得ない
施術方法 整形外科学検査、神経学検査、触診などで体の様々な情報を集め施術方法を決定します。
頭蓋骨から背骨、指先まで歪みの検査方法も確立されています。そしてアジャスト（矯正）はその歪み方向を把握し確実に動かします。 施術については足の長さの長短で骨盤の歪みを判断したり、首の傾きや腕の上げ下げで首の骨や背骨のズレを判断したり・・・（流派によって異なります）
「経絡」や「気」をベースに「体の癖」「気の乱れ」を整えて全身の活力を引き出します。
一般的認知度 ☆
低い。
カイロプラクティックはChiropracticという立派な英語、それさえ知らない人が多い ☆☆☆
高い。
手技療法の全般が「整体」で“ひとつ”にされている傾向が強いので。
マスコミ露出度 ☆
低い。
正当なカイロプラクティックがマスコミで報道された事は殆ど見たことはない ☆☆☆
高い。
但し、正当な整体がマスコミで流される事はない。苦痛や暴力的、更には神懸り的な視聴率稼ぎのヤラセ物ばかり。
■カイロプラクティックと整体。どちらがいいか！？
上記の表ではカイロプラクティックの方が優れているように思われますが一概にはそうは言えません。整体もカイロプラクティックも経験がものをいいます。施術者によって結果は大きな差が出ます。
カイロプラクティック中心の施術院でも「整体」の看板を揚げているところもあり逆もあります。
また最近の整体の専門学校でもカイロプラクティックを取り入れているところも多く逆にカイロプラクティックの学校でも整体色の濃い所もたくさんあります。カイロプラクティックテクニックの中のアプライド・キネシオロジーなどは「経絡」「気」の東洋医学の基礎がなければ成り立ちません。
結論としてはどちらが優れているとは言えません。
■整骨院の業務について。 （カイロプラクティックや整体と混同されやすいので参考になれば）
整骨院の業務範囲は外傷性の骨折、脱臼、捻挫、打撲、挫傷のような受傷理由のはっきりしたものに限られます。内科的原因でないもので急性または、亜急性の外傷となっています。したがって、慰安行為（リラクゼーションなど）での治療は保険外となります。
また、医療機関（整形外科、整骨院等）に通院しながら、同一の怪我での他院への通院はできません。
現実には骨折、脱臼、捻挫、打撲、挫傷のような怪我をした患者さんは整形外科を受診することが多いので整骨院の経営が成り立ちません。そのため本来業務外であるはずの腰痛や肩こりなどの慢性的な障害も扱っているようです。
カイロプラクティックや整体には保険適用はありません。したがってもし整骨院でカイロプラクティックを受けたとしたら実費になります。
